שעור 6 – עו"ד עדי הדר

בהמשך לנושא ה"כפייה" בשיעור שעבר- ס' 20 לחוק החוזים נוגע לטענה לפגם עקב פגיעה מכיוון שהוא יוצר הסדר מיוחד לעניין ביטול חוזה כאשר הפגם הוא פגם של כפייה. " ביטול החוזה יהיה בהודעת המתקשר לצד השני תוך זמן סביר לאחר שנודע לו על עילת הביטול, ובמקרה של כפייה- תוך זמן סביר לאחר שנודע לו שפסקה  [ קראו עוד ]

שעור 5 – עו"ד עדי הדר

בהמשך לשיעור 4: טעות – ס' 14, נבחין בין שני מצבים לגבי מצב התודעה של מי שלא טעה: 14 (א) צד אחד עשה טעות, והצד השני ידע על הטעות או אמור היה לדעת עליה, ובכל זאת חתם על החוזה. היתממות. מי שלא טעה אינו תם לב. המחוקק אינו שבע רצון מהתנהגות של הצד השני, הוא  [ קראו עוד ]

שעור 4 – עו"ד עדי הדר

המשך- צורת החוזה ותוכנו: ס' 25 א', אשר היה אמור לסייע לנו לפרש חוזים, נזקק לפרשנות- כיום הפרשנות הינה שמדובר בתהליך המתנהל בעת ובעונה אחת ("השיטה המשולבת"). ס' 25 ב'- כאשר חוזה ניתן לפירושים שונים, יש להעדיף את הפירוש המקיים אותו, על פני פירוש שלפיו הוא בטל. ס' 25 ב'– כאשר חוזה ניתן לפירושים שונים,  [ קראו עוד ]

תואר ראשון
תואר שני
מרצים