שם הכותב: תאריך: 25 דצמבר 2014

25.12.14

דיני חיובים ומשפט ציבורי – הפרת חוזה

חוזה ניתן להפר רק בהסכמה ואז זה בסדר.
אם יש הפרה ללא הסכמה אז יש את הבית משפט שיכול להפעיל אכיפה או ביטול והשבה.

א' אכיפה – אם אחד הצדדים מפר הסכם הצד השני נפגע. הסעדים – החוק יושיט עזרה לנפגע, החוק אומר לנפגע שהוא יכול לבקש אכיפה – המפר צריך לקיים החוזה.

חוק החוזים >> הנפגע יקבל סעד ראשון – אכיפה במידה והוא מעוניין בכך. מצד שני הנפגע יכול לבחור לא באכיפה – לא רוצה קשר עם המפר והוא מעוניין לבטל זו בחירה של הנפגע אם יחליט זאת יבקש ביטול חוזה.

סייגים: בחוק החזים יש סייגים לאכיפה. יש מצבים שכתובים בחוק שלא ניתן בהם אכיפה.
1) אכיפה לא אפשרית לדוגמה אם האדם חולה ואז לא יכול לקיים את ההתחייבות להגיע. או שהנכס שלו נהרס.
2) אין אכיפה על שירות אישי > זמר שלא הגיע לחתונה בית המשפט לא יוכיח אותו לקיים חוזה אבל יחייב פיצויים כאות עיני השופט.
3) הנזק מאכיפה גדול מהתועלת לא ללכת עם ראש בקיר. יזם שכונה, הקבלנים אחרי שנה רוצים עוד כסף המשפט אומר בוא נסיים ההתקשרות תקבל פיצוי כספי אם תמצא קבלן אחר.

סייגים לאכיפה

חוזה לקנית דירה >> לפני שקונים דירה נכנסים לרישום טאבו בודקים מי הבעלים.
מי שעושה חוזה לרכישת הדירה מיד ילך למשרד משפטים יעדכן את הטאבו שיהיה עליו הערת אזהרה שהדירה נמכרה.

במקרה זה אם יבוא הראשון ששילם מקדמה ולא רשם הערת אזהרה בטאבו אז הוא חוצפן הוא הכשיל את השני.
הסעד שיתן המשפט:
אכיפה – יש אבל קושי 2 צדדים שילמו מקדמה ומבקשים אכיפה כי המוכר ברח עם הכסף. ??

דוגמת רחל גובנר נגד עיריית חיפה:

טבעה את העירייה שלא שמרה על הכניסה לפארק מפני רוכבי אופניים. המשפט קבע שזה לא רשלנות כי תכנון הפארק לא איפשר לתקצב שומרים וזה נשקל בתכנון.

  • פסק דין ועקנין נגד עיריית בית שמש: בברכיה קטנה 200 ילידים מציל אחד זקן איטי. היו מים רדודים שלומי ועקנין לא ראה את השלט וקפץ ראש נהיה משותק. המשפחה טבעו את העירייה אמרו יש לו לעבוד עד גיל 65 עכשיו הוא לא יכול ואנחנו רוצים את כל הכסף שהיה אמור להרוויח עד גיל 65.
    באו לחשב את הנזק מה היה אמור באמת להרוויח עד גיל 65? האינטרס של העירייה להגיד הילד מפגר לא היא יוצא ממנו כלום מה הסיכוי שהיה מהנדס או רופא לכן לא מגיע לו הרבה כסף נחשב לו לפי משכורת מינימום 5000 שקל בערך.

    אכיפה או ביטול החוזה עם פיצוי

 

איזה פיצוי? מה הפסדתי עד עכשיו? מה יכלתי להרוויח קדימה?

דני קונה ממשה סחורה במיליון שקל רוצה למכור עם רווח של 70 אלף אבל פתאום משה מתחרט. מגיע לדני פיצוי קודם כל כל המיליון צריך לחזור לדני. השאלה היא האם מגיע לו גם הרווח שהיה מתוכנן ה 70 אלף?
– תושבה בדיני חוזים האדם זכאי למה שהיה אמור להרוויח.

החוק אפילו נותן שם משפטי לפיצויים קדימה: פיצוי קיום\ פיצוי ציפייה.

קל להוכיח מה הפסדת וכמה שילמת קשה להוכיח מה הפיצויים קדימה.

אם אתה רוצה פיצויים קדימה צריך 3 תנאים מצטברים:
1) תביא את החוזה ותוכיח כמה באחוזים היה צפוי להיות הרווח שלך.
2) קשר עובדתי בין הפרת חוזה למספר אותו היה אמור להרוויח >> בגלל, עקב
3) קשר סיבתי משפטי בין הפרת החוזה למספר שהיה אמור להרוויח >> צריך להוכיח שהמפר יכל לצפות שזה מה שיקרה לי איך המוכר ידע כמה יפסיד הקונה? (קושי).

 

פסק דין שמעון מלכה: מדגים סיבתיות:

שמעון היה ירקן בשוק הדר בחיפה. נסע רוורס ממש בזהירות אבל בטעות שיפשף עגלה של תינוק התינוק נפל מהעגלה ונפצע קל. שמעון לקח אותו לבית חולים העניקו לו טיפול אבל אחרי כמה זמן הילד מת מזיהום כי לא היה מחוןסן נגד טטנוס. משפחת התינוק טבעו את מלכה >> כי עובדתית התינוק מת בגלל הפגיעה. מלכה אמר בכלל עובדתית אם לא היה נמצא שם בכלל לא היה נפגע ממני.
אבל השאלה המהותית היה כמובן איך הנהג היה אמור לצפות שדווקה הילד לא יהיה מחוסן נגד טטנוס ודווקה ימות בגלל זה? בית המשפט בה נכנס ואומר >> כאן אתה באמת לא אחראי לא ידעת זה עובדה. לכן לא אשם!

 




שמונה − 2 =

תואר ראשון
תואר שני
מרצים